Поделиться материалом:


Категории

Облако меток:

Последние записи

Темы с форума

Проекты всенародные:

Фильм “Человек и Родина”

24 Ноябрь 2009 | ВИДЕО | Автор:
Фильм “Человек и Родина”
Вашему вниманию предлагается продолжение фильма Гражданин и Земля:

 

Более подробно о развитии проекта, о планах -
на странице студии БАРД

Человек и Родина - смотреть онлайн на сайте автора

Чтобы ВСТАВИТЬ ЭТО ВИДЕО
в Ваши сообщения на форумах, нужно:

П О К А З А Т Ь !

Ссылки на скачивание качественного варианта:
П О К А З А Т Ь !


Всё зависит от тебя.

Чтобы своевременно быть в курсе о новых фильмах,
подпишитесь на нас вконтакте, на рассылку в правой колонке,
или на RSS-ленту


16 комментариев к “Фильм “Человек и Родина””

  1. # vedrus

    Здравия! Сейчас посмотрел фильм Фильм “Человек и Родина”,свое мнение о родовых поместиях поменял,вы хороший творец,предлагаю обменяться нашими баннерами(ссылками) на наши ресурсы(я представляю ведическое информационное агентство Мидгард-ИНФО http://via-midgard.info/
    Добра!

  2. Вячеслав, спасибо за новую работу!

  3. Вячеслав Пронин

    Дискуссия перенесена в форум:

    сюда http://rodpart.ru/forum/viewtopic.php?pid=82#p82

  4. # hockum.irk.ru

    Всем доброго времени суток.
    В случае В.Пронина и его фильмов серии “Гражданин и Земля” видно высокое качество отснятого и смонтированного материала, вдумчивый подход к текстовому смысловому наполнению и логичность излагаемого материала, качественный подход к звуковым арранжировкам.
    Как следствие – такие фильмы прошибают любую броню иллюзий, лжи и непонимания жизни в рамках такой современной и такой порочной “цивилизации”.
    Вот вам опыт изготовления фильмов человеком, который мыслит истинно ведическими категориями.

    Всем добра.
    Слава Предкам!

  5. # Anton_Tomsk

    Если честно, то пожалуй лучшее кино по нашей необычной тематике за последнее время, очень душевно, правильно (как мне показалось) и мастеровито.
    В общем спасибо, Вячеслав за такое творчество!
    С удовольствием поучавствую в помощи для создания последующих фильмов..
    Почему то вам верю, что и еще лучше получится!

  6. # Pomeo

    Очень качественная работа! хотя насчёт игр богов, я понимаю ситуацию с жертвоприношениями по другому. Жертво приношения это когда убили они жеребёнка со словами ” да во славу Богам нашим” такого на Руси может и не было. ну а ради шкур и меха животных убивали всегда, не говорю что это хорошо! но во что человек должен одеватся? просто видать когда они говорили что не было жертвоприношений, они имелли ввиду имено жертвы богам! насчёт остального согласен целиком и полностью! про поместья – очень правильно!

    Ответ: Вы немного запутались. Животных не убивали на Руси, ещё полторы тысячи лет назад. Слово “ЖЕРТВА” вообще изначально не имело ничего общего с убийством. Когда во втором фильме я сказал о том, что в Докняжеской Руси никто не приносил животных в жертву, я сказал языком принятых в обществе образов, и против истины с этих позиций не погрешил. Но крайне важно понять вот что – слово жертва в русском языке приобрело дополнительный кровавый смысл именно с подачи системы (жречества) так же, как это произошло со словами “православие” и “благосостояние”.
    Акт приношения в жертву не должен быть и не был связан с убийством, а наоборот. Жертва в древней Руси современным языком есть дар: я приношу тебе в жертву на венчание яблоньку, жеребчика и медвежонка, а ты их растишь, воспитываешь, и тоже кому-нибудь принесёшь в жертву их детёнышей, я приношу тебе в жертву своё время, знания, а ты в ответ жертвуешь мне внимание и доверие. Жертва в русской традиции это хорошо. Это дар, который к убийству не имеет отношения. Дар не убитый, а живой.

  7. # al-glad

    Удачная работа.
    Представляю, сколько времени и труда вложил Вячеслав в это дело.
    Я растиражировал и показал филм самой разной аудитории. Реакция везде есть примерно одинаковая. Кто не настраивался на просмотр- уходил, т.к. зрители в основной массе своей просили не мешать. Замечание есть по оформлению одно у всех:
    На протяжении всего фильма мешает монотонная музыка. Я бы даже попросил Вячеслава, чтобы он сделал ещё один вариант с музыкальным оформлением, но вполовину громкости.
    Хорошо укладывается чередование речи разных людей. Чем больше других голосов (особенно женских), тем восприятие сильнее.
    Спасибо за труд!

  8. Вячеслав Пронин

    Дискуссия перенесена в форум: http://rodpart.ru/forum/viewtopic.php?pid=119#p119

  9. # imort

    Благодарю за новый замечательный фильм. Один другого яснее. Посмотрим, что из этого выйдет.

    Замечания:
    8:50 “…стараясь поставить вне закона генную инженерию…”
    В то время о ГМО не говорили как сегодня.
    36:00 “…самое главное: у кого, простите, нам покупать Родину. Кто нашей родиной владеет в данный момент и на каком древнеисторическом основании…”
    36:21 “…каждой желающей семье государство обязано бесплатно, без обложения налогами выделить или закрепить в пожизненное пользование с правом передачи по наследству и без права продажи участок земли единым наделом площадью в 1 ГА…”
    Согласен. Но прецедентов не было…
    54:45 “…предлагаю отслужившим вменить в обязанность после 2-х летней службы в армии…”
    С 2008 уже пехота служит 1 год. От армии осталось 1,2 мил, из них по большей части офицеры. 4 мил занимают “внутренние министерства”. 1 авианосец, на 300 американских. Этот рубеж потерян.

  10. # astrolas

    Хорошее дополнение к фильму “Гражданин и Земля”. Очередная благодарность автору за проделанную работу. Даны ответы на важные вопросы, возникающие у тех, кто посмотрел первую часть, но ещё полон предубеждений, навязанных социумом. Расставлены точки над “и” касательно КПЕ и САВед.

    Однако не могу не сделать некоторые замечания. Во-первых, что касается “…от сомнительного пьяного геройства из “Судьбы человека”…” – в корне не согласен с приведённым примером. Не знаю, что побудило использовать отрывок именно из этого кинофильма для аргументации существования пропаганды алкоголя. В рассказе Михаила Шолохова “Судьба человека” нет ни малейшего намёка на обоснованность таких обвинений.

    Во-вторых, и самое главное: “…а когда их ловят – вспарывают себе брюхо или взрывают вместе с собой рядом находящихся врагов” – это та ложка дёгтя, которая портит бочку мёда. Никогда и ни при каких обстоятельствах самоубийство само по себе не может быть оправдано. Душа самоубийцы мечется не находя себе покоя, страдая от безысходности содеянного. Следует отделять понятия “вспороть себе брюхо” и “закрыть грудью блиндаж”. Из плена, по крайней мере, можно сбежать и много чего ещё можно сделать (“Судьбу человека” опять же если вспомнить), у самоубийцы же никакого шанса исправить что-либо уже нет. А слова Захария Ритора ещё не свидетельствуют о том, что славяне себя убивали, скорее, они не сдавались в плен и дрались до последнего. И даже если допустить тот факт, что они на себя руки накладывали, так это ещё не значит, что надо с них пример теперь брать – в те года они уже “уснувшие” были. В Великую Отечественную тоже многим по пистолету с одним патроном выдавали и внушали – “убей себя, а в плен не сдавайся, иначе ты – предатель родины”, но ведь это же ложь. Зачем ложный образ то использовать?

    Ответ: Есть великолепная китайская мудрость – “не спеши отрицать”.

    -=не могу не сделать некоторые замечания=-
    Пожалуй слово “замечание” всем нам стоит заменить на слово “мнение”. Не нужно учительского синдрома, он вызывает лишь усмешку.

    -=Не знаю, что побудило использовать отрывок именно из этого кинофильма=-
    Именно пьяное геройство. Во времена изготовления фильма “Судьба Человека” именно кино являлось главным проводником идеологии вообще, и именно пьяное геройство главного героя из всеми любимого фильма, послужило львиной долей внедрения образа пьющего русского в сознание советского народа (мол русский может столько выпить, что фрицы обалдеют). План Даллеса работал уже тогда.

    -=Душа самоубийцы мечется не находя себе покоя=-
    Это кто Вам рассказал такое? Душа самоубийцы явилась во сне? Не стоит христианские заповеди транслировать на людей, старающихся вытравить из сознания христианство. Для христианства стала головной болью общая тенденция русичей биться до последнего, и вспарывать себе брюхо если альтертативой только рабство. Именно у русичей самураи научились этому и довели до абсурда (возведя навязанную им, и формируемую извне “честь” выше жизни и воли). Именно христианство объявило самоубийство грехом. Между двумя возможностями – предать/разболтать/сотрудничать с врагом и тем самым поставить под удар своих близких с одной стороны, и возможным самоубийством с другой, выбор очевиден. Нацию, предпочитающую смерть рабству, никому не победить.

  11. Доброго времени суток и здравия!!!!!

    Огромная благодарность за работу по очищению сознания народа нашего, народа Руси)))
    У нас в Запорожье есть организация “ЕНОТ”, мы пропагандируем здоровый образ жизни, занимаемся экологией и духовностью.
    Недавно у нас стартовал проект Киноклуб от ЕНОТа ,в котором мы показываем фильмы по повышению осознанности людей. Показывали 4й и 5й сеанс ваш фильм человек и Родина .Гражданин и Земля….
    БлагоДарю вас за такое нужное дело, как создание отличных фильмов, благоДаря которым мы вместе можем вернуть Родине первоначальный образ, и задачи, возложенные на нас!

  12. # URI URI

    Приветствую Всех. Очень доходчиво показано, что всё человечество живёт “не туда”. Много фильмов и информации подобного рода я проанализировал за последние несколько лет. Полностью согласен с идеей фильма, поскольку это действительно путь в рай на земле, но… чтоже конкретно делать? От власти просто так ещё никто пока не отказывался, от денег (читай наживы) – тоже. Ну посмотрел среднестатистический человек подобный фильм и … что? Надо изменять осознание людей массово, тогда будут весьма заметные подвижки к гармонии человека, но ведь это должно происходить и с подачи СМИ, чтобы это имело массовый характер…. а так всёже получается, что мир рушится быстрее, чем возрождается. Информационно, пропаганды правильного и неправильного образа жизни находятся дико в неравных весовых категориях и в этом самая главная загвоздка. Людям действительно нужно просто раздавать землю без права продажи, но этого тоже власть не позволяет. Тогда что, опять революция? Но воевать, я что-то совсем не горю желанием, хотя если придётся – куда я денусь. Короче такие вот у меня грусноватые мысли… замкнутый круг какой-то.

  13. # aleksandr33

    Здраствуйте!….
    Просмотрев всего лишь два фильма я был взбудоражен и это на самом деле по хлеще мозгового штурма в психологии. И как это вообще возможно чтобы существовало,т к (власть) которой в общем не выгодно чтобы человек был свободен допускает чтобы эта информация была услышана. Я же помню что даже такого примитивного советолога как Дейл Карнеги запрещали читать не говоря уже о других действительно понятных вещах, ведущих к той внутренней свободе о которой вы так просто и доступно мыслите. Мотивация выше крыши как у дикого зверя обходящего свои владения и который на самом деле глотку перегрызет любому кто посмеет вторгнуться в его владения. А тут идешь в тумане, чувствуешь что где-то что-то рядом только докаснуться не можешь и так вся жизнь и проходит. И вот как раз чтобы разогнать этот туман человек с подачи государства начинает натягивать на себя не свойственные ему одежки в которых он видит и цель и смысл своего существования. Но внутри себя он так и остается бедным хоть и имеет много денег допустим. И эта бедность от безысходности потраченного времени на что-то ложное. И этим ложным оказываться пропаганда государства как вы говорите не дающая а только берущая. Как энерго ресурсы каждого человека для своих нужд так и физику, короче оно съедает человека без остатка, он ему нужен целиком. Слишком важные решения человек принимает находясь у власти и для них на самом деле уже есть родовые поместья и они то знают что за этим последует если у каждого будет такое же. Вот что они на самом деле защищают, возможно до них не доходит что-то, они в принципе живут при (коммунизме) и этот строй они и защищают. Им не в домек что все так могут жить как они тогда они уже не будут так важны для себя и других. Но если понимать принципы вселенной образно говоря то президент на самом деле не важнее каждого из нас и если бы это все понималось и охрана как таковая просто не существовала. От кого защищать то если президент станет эквивалентен токарю или пекарю зачем их убивать чтобы они не выполнили план. Сама страна да что там страна земной шар стал бы монолитом, той стартовой площадкой с которой человечество наконец-то и реализовало себя как таковое.\
    Страшно впускать в себя такую информацию о какой-то другой жизни это как НЛО, другой и незнакомый мир. Табу такое по навешали на такое восприятие окружающей действительности что диву даешься. Книги пишутся по этому поводу что уж там мои комментарии но к ним относятся как к чуме или проказе. Вот как наш разум от дрессировали ( воспитали) что если ты вольно мыслящий человек то ты больной. А кто хочет быть больным никто мы лучше будем болеть тем привычным чем обычно болеет (нормальный) человек. И поменять свой статус- кво это равносильно потерять социальную маску привычную и удобную в которой все знакомо. Но это знакомое всего лишь выдрессированные рефлексы на раздражитель и реакцию, не более того. Чем собственно человечество и занимается дрессировкой автоматизмов за которые мы и цепляемся т к больше то не за что. Я достойный социально обусловленный гражданин который выучил на зубок все уроки дрессировки. Теперь Я ДИРЕКТОР или МЕНДЖЕР или младший помощник главного дворника. Он просто выучился как жить в социально обусловленном мире из которого не желает уходить. В какую-то там природу что я там буду делать с теми знаниями соц общества как я их там смогу применить. Болтая языком я не посажу огород или дом построить пусть это делают другие кастой ниже. Как у Ленина: ( Мы не рабы, рабы не мы) а кто же? А кто такой директор если не хозяин, который иначе подходит к делу. Директор это всего лишь администратор-координатор, так и президент всего лишь администратор. Не зря у него есть административная команда, но назвать президента администратором ГОСУДАРСТВА это примитивно и не так звучно. Я тоже работал администратором принимал ну ВАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ и что с того. Власть это наркотик им даже наркотики принимать не надо а народу запрещают а водкой хоть об пейтесь, чувствуете разницу.

  14. # Вячеслав Пронин
    Вячеслав Пронин

  15. # Dimcc

    ТАк я так и не пойму, а как же каши?гречка, рис овсянка, манка и другие, их тоже есть в сыром виде?

    Ответ: А с чего Вы взяли, что каши необходимы человеку?

  16. # Dimcc

    Каши это сложные углеводы, я вот допустим ем по утрам гречку, рис либо овсянку и чувствую себя превосходно. Я поддерживаю, что допустим говядина или баранина вредна для человека, но в чем же вред варенных каш?ведь на пару их никак не приготовишь.

    Ответ: Дубль два – с чего вы взяли, что каши человеку необходимы? Приведите пожалуйста естественный пример, природный. Какое животное готовит и ест каши?

Управление

Вы можете:


ИЛИ

ИЛИ
ИЛИ
добавить виджет
на страницу яндекса:

К изучению:

О ЕДЕ

О голоде

Цитаты:

  • Воспринимать действительность нужно только собой.
    Анастасия