Поделиться материалом:


Категории

Облако меток:

Последние записи

Темы с форума

Проекты всенародные:

О регистрации. Да и остальном.

13 Июль 2009 | Блог | Автор:

На написание этой статьи меня сподвигли несколько целей, одна из которых - самому разобраться, сформулировать, зафиксировать мысли давно разрозненно понятные.

Регистрация глупа. Смешна. Лишена смысла.

Люди, которые на съезде 2006 года, (где я был одним из двух инициаторов того, предполагаемого быть учредительным, съезда), представляли принимающую сторону, я имею ввиду самарцев вообще, и Костюченко в частности, вольно или невольно, желая помочь или навредить съезду и регистрации в том составе официальной Родной партии, сделали благо. Независимо от задач, которые они преследовали. Они показали всем кто был способен это понять, смехотворность и наивность попыток официально зарегистрировать политическую партию. Не политической она названа и быть должна, а Родной. То есть РодовОй, что ли.

Всегда найдутся люди, имеющие деньги, которые этими деньгами смогут воспротивиться благим начинаниям до тех пор, пока сами эти люди не станут частью идеи Анастасии.
Официальная регистрация Родной партии -  всё равно что гасить огонь в доме, поджигая его с другой стороны. Всё равно что пытаться затормозить поезд трением о воздух высунутой в окно руки. Всё равно что будить спящего человека предлагая ему снотворное. Пытаясь зарегистрировать Родную, мы запрягали лошадь перед телегой.

Но дед нас всё таки не обманул. Более того, он с самого начала предупреждал, что регистрация смешна. Быть может нам нужна была эта попытка лишь для того, чтобы на своих шишках в этом убедиться. Бессмысленно проникать в законодательную власть сейчас, ибо ЗАКОНЫ ПРИНИМАЮТСЯ НА ОСНОВЕ ИДЕОЛОГИЙ, принятых обществом.

 

Родная партия - инструмент идеологический, а пытаясь его узаконить ДО ПРИНЯТИЯ обществом идеологии Родовых Поместий, стремиться в Думу в качестве политической партии глупо, и вредно для идеи.

А что же тогда делать? Как -делать- предложенную дедом Родную партию?
На сей вопрос ответить каждый в состояньи для себя. ;)

Лично я для себя вижу развитие собственной Родной партии в изучении параллельной информации, в постижении и возможности пересказать своими словами всего того, о чём нам поведала Анастасия из книг В.Мегре. В мечтах и действиях направленных на обретение Родового гнезда. В В стараниях овладеть ораторским искусством, в постижении документального и художественного кинематографа во всех ракурсах и со всеми мелкими важностями. Ибо важнейшим из искусств для нас является ВИДЕО - например репортажи счастливых семей живущих в поместьях.

Но каждый из нас волен видеть Родную партию индивидуально, оригинально и по своему. Кто-то найдёт информацию и напишет учебник по сборке ткацкого станка, кто-то снимет фильм о беззаботном выращивании помидоров, кому-то будет интересно что-то другое. Но все вместе мы создадим (и создаём) тот идеологический фон, на котором с неизбежной вынужденностью, в ближайшие несколько лет, мы получим закон о Родовых Поместьях без всякого стремления в партийно-лоббистские схватки. Без всякого марания о потроха системы.

Отсюда вывод: каждый действует самостоятельно. Все разговоры об "объединении" и "власти для Родной партии" - вредны и только тормозят развитие событий. Ибо власть уже в руках Родной партии. Власть идеологическая. Власть Мечты. Власть Истины.

27 комментариев к “О регистрации. Да и остальном.”

  1. # geminii

    Не понимаю, почему каждый должен «действовать самостоятельно»!? Ты недооцениваешь силу коллективной мысли и силу коллективных действий. Вспомни… Коллективными действиями (общероссийскими акциями) мы защитили Байкал от нефтяной трубы, задали 2500 вопросов о Родовых поместьях Медведеву и заставили его ответить. В результате общероссийской акции на выборах мы голосовали так, как договорились. В результате коллективной общероссийской акции отправлены сотни телеграмм о Дне Дачника. Благодаря координации усилий всех регионов по стране ездит уже десяток караванов бардов. А как посадить даже небольшую кедровую аллею «не объединившись»!? Проект закона «О Родовых поместьях» вообще нуждается во всенародном обсуждении! И т.д., и т.п.

    С регистрацией и «властью» никто не торопит. Это само собой произойдет по мере «накопления критической массы» людей, увлечённых идеями Анастасии. Понимаешь, массу нужно копить, создавать и объединять!..

  2. Вячеслав Пронин

    Ты же справился с нефтяной трубой, вопросами к Медведеву и так далее? Тебе для этого нужна была официально зарегистрированная Родная партия? Так что твоё “понимаешь” – увы, не в ту степь. Ты похоже сам слабо понял, что я чуть выше говорил:

    “все вместе мы создадим (и создаём) тот идеологический фон, на котором с неизбежной вынужденностью, в ближайшие несколько лет, мы получим закон о Родовых Поместьях”

    Только вот не нужно никаких искусственных объединений, уставов, программ, партбилетов, списков, явок, и голосований. Родная партия это не одна большая и подконтрольная ячейка общества, а совокупность отдельных и самостоятельных, НЕПОДКОНТРОЛЬНЫХ, НЕ УПРАВЛЯЕМЫХ ИЗВНЕ. Кто-то кидает клич о трубе – кто-то соглашается с важностью акции, и она происходит. Кто-то кидает клич о чём-то ещё, это либо происходит либо не происходит в зависимости от приятия или неприятия обществом. Но официальная политическая партия, всяческие законные объединения для этих целей вредны, так как управляемы искусственно, с помощью приказов и обманов, вместо важности задачи и личности лидера.

  3. # Shaman_888

    Вячеслав Пронин
    Всё верно официально регистрироваться не стоит, но объединяться необходимо, объединение должно быть построено по принципу нейронных сетей, то есть все собирают информацию примерно в одном месте – голова, дальше собираются по общим интересам, дальше ещё более мелкие подгруппы, но в итоге всё связано. и если происходит какое то важное событие, то оно само всплывёт на поверхность и распространится по всем, в зависимости конечно от степени важности. то же касается глобальных объявлений (отправка писем президенту к примеру)

  4. Вячеслав Пронин

    -=объединение должно быть построено по принципу нейронных сетей=-

    Никто никому ничего не должен. Пресловутое “объединение” не заставило себя долго ждать, когда потребовалось шепнуть Путину про трубу. Когда будет РАДИ ЧЕГО объединиться, люди объединятся без дополнительных искусственных образований типа групп, подгрупп, и тому подобных. Люди УЖЕ, абсолютно ЕСТЕСТВЕННО объединены в семьи, РОДы, поселения и области. Не нужно ничего придумывать дополнительного, это лишено смысла и не по природе.

    Собирать информацию “в одном месте” всё равно что все яйца положить в одну корзину. Интернет вещь системная, и стало быть подконтрольная.

    А письма президенту я вообще считаю пустой тратой времени. Не президенту нужно письма писать, а людям. Простым людям. А как это сделать, можно понять лишь поняв что Байкал “упросили” спасти не анастасиевцы, а русские люди, не зависимо от знакомства с книгами Мегре. Именно простое интернет-сообщество создало и подхватило идею спасения байкала, и составило основную массу желающих спасти байкал.

    Но люди понимают, зачем им байкал, а вот зачем им гектар земли – пока не понимают. Поэтому наша основная задача – на миллион голосов РАССКАЗАТЬ, ОБЪЯСНИТЬ И ПОКАЗАТЬ на своём или чьём нибудь примере, СМЫСЛ предложений Анастасии.

  5. # Shaman_888

    -=Никто никому ничего не должен=-

    Я ни кого не обязываю, и не кому не говорю должен – я ПРЕДЛАГАЮ. Это не одно и тоже.

    -=Когда будет РАДИ ЧЕГО объединиться, люди объединятся без дополнительных искусственных образований типа групп, подгрупп, и тому подобных. Люди УЖЕ, абсолютно ЕСТЕСТВЕННО объединены в семьи, РОДы, поселения и области=-

    Предлагается создать в ИНТЕРНЕТЕ место ВСТРЕЧИ людей. Когда огромная масса людей встречается, она не произвольно начинает делиться на подгруппы ПО ИНТЕРЕСАМ, это отнюдь не означает отделение от общей массы, т.к. интересов у человека может быть великое множество. Этот сайт, как я его понимаю, именно место встречи людей, которые хотят решить какие то проблемы. Проблемы должны решать люди которые могут понять их суть, т.е. специалисты (или хотябы люди которые ИНТЕРИСОВАЛИСЬ по какой либо подобной тематике). Опять видим разделение по ИНТЕРЕСАМ, после того как проблема в теории решена решением нужно БЫСТРО поделиться со всеми. В этом нам как раз и помогает сайт – обьеденение.

    Вы же предлогаете не обьеденяться через сайт, т.е. переносить всю информацию из уст в уста (ТОЖЕ САМОЕ ТОЛЬКО МЕДЛЕННО), либо телепатическим путём (наилучший вариант, но я вот к сожалению им не обладаю).

    -=Собирать информацию “в одном месте” всё равно что все яйца положить в одну корзину. Интернет вещь системная, и стало быть подконтрольная.=-

    Мы здесь не яйца складываем, мы производим ОТКРЫТОЕ обсуждение. Не стоит бояться какого то нибыло контроля, как они смогу контролировать через ОТКРЫТЫЙ для всех ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ресурс? Контроль – это в первую очередь ограничение. Здесь ни кто ни кого не ограничивает.

    -=А письма президенту я вообще считаю пустой тратой времени. Не президенту нужно письма писать, а людям. Простым людям. А как это сделать, можно понять лишь поняв что Байкал “упросили” спасти не анастасиевцы, а русские люди, не зависимо от знакомства с книгами Мегре.=-

    А у КОГО они УПРОСИЛИ? У Ктулху что ли? КОМУ они ПИСЬМА писали? В правительство писали, президенту писали.

    Вы путаете ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ работу и НАСТУПЛЕНИЕ.

    Письма людям тоже как ни странно нужно писать, после чего люди начнут действовать, что то делать в том числе и письма президенту писать, т.к. мы с вами попадаем под категорию людей, то и мы (а вот теперь) ДОЛЖНЫ будем действовать во благо своего рода и государства.

    -=Но люди понимают, зачем им байкал, а вот зачем им гектар земли – пока не понимают. Поэтому наша основная задача – на миллион голосов РАССКАЗАТЬ, ОБЪЯСНИТЬ И ПОКАЗАТЬ на своём или чьём нибудь примере, СМЫСЛ предложений Анастасии.=-

    Это нежно делать постоянно, только вот трудновато будет информировать уже хотябы человек 20, у нас всё время уйдёт только на обработку этих двадцати, следуя данной методике каждому из этих людей придётся давать всю информацию сразу, а это очень напрягает ВСЕХ. Если же человека просто заинтересовать на какую либо тему показать, что всё что ему потребуется он сможет получить на таком-то сайте он сам начнёт познание. Для этого и существуют библиотеки, Wikipedia, и прочие базы знаний, но в отличае от них здесь ещё будет , пусть и виртуальное, но общение с живыми людьми.

    В общем попробую определить главную мысль всего что написал.

    Если уж мы с вами собрались в интернете, то давайте действовать по его законам. Гавный его закон постоянное развитие, сруктурирование не структурироваемых элементов ДЛЯ БОЛЕЕ БЫСТРОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ПОИСКА ИНФОРМАЦИИ.

    Причём всё это ОБСАЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННО.

  6. Вячеслав Пронин

    Шаман… ВСЁ то, что Вы предлагаете, есть УЖЕ. Кроме непосредственно

    -=Проблемы должны решать люди которые могут понять их суть, т.е. специалисты=-

    Как раз проблем-то, которые нужно решать скопом, и нет. Есть междусобойные задачки, как справиться с местной администрацией, откуда взять щебень для дороги, и т.п. Но это не вопросы обсуждения ПРОБЛЕМ в МЕСТЕ ВСТРЕЧИ по ИНТЕРЕСАМ.

    -=вот трудновато будет информировать уже хотябы человек 20, у нас всё время уйдёт только на обработку этих двадцати, следуя данной методике каждому из этих людей придётся давать всю информацию сразу, а это очень напрягает ВСЕХ.=-

    За первые сутки фильм посмотрели 54 человека. Один раз я полгода ему подарил, и больше времени на него тратить незачем. Он работает без меня. И в других областях нужно находить именно такие способы.

  7. Вячеслав Пронин

    -=Причём всё это ОБСАЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННО=-

    Естественно – это по природе. Какое же естество в интернете? :)

    -=Мы здесь не яйца складываем, мы производим ОТКРЫТОЕ обсуждение. Не стоит бояться какого то нибыло контроля, как они смогу контролировать через ОТКРЫТЫЙ для всех ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ресурс? Контроль – это в первую очередь ограничение. Здесь ни кто ни кого не ограничивает.=-

    Один ресурс легко отключить. Много ресурсов отключить гораздо сложнее.

    Предлагаю продолжить в форуме

  8. # Shaman_888

    -=Естественно – это по природе. Какое же естество в интернете? =-

    в интернете существует хаос, хаос состоит из случайностей, все случайности, как известно, не случайны, они создаются по правилам природы поэтому образование сетей происходит естественным путём. :)

    -=Один ресурс легко отключить. Много ресурсов отключить гораздо сложнее.=-

    это ни кому не надо, если кто-то попытается отключить высокоактивный ресурс это вызовет большой резонас во многих планах, таких как реклама ресурса, активность пользователей и связанных с этим.

    Если ресурс сотрут со всеми потрохами ни кому от этого шибко плохо не будет, т.к. в любом случае все пользователи будут друг друга знать и быстро перекинутся по таким ресурсам как “вконтакте”, т.е. будет много ресурсов как Вы и говорите. Из этого вовсе не следует, что данный ресурс не стоит развивать.

    -=Как раз проблем-то, которые нужно решать скопом, и нет. Есть междусобойные задачки, как справиться с местной администрацией, откуда взять щебень для дороги, и т.п. Но это не вопросы обсуждения ПРОБЛЕМ в МЕСТЕ ВСТРЕЧИ по ИНТЕРЕСАМ.=-

    забыли добавить ещё “(или хотябы люди которые ИНТЕРИСОВАЛИСЬ по какой либо подобной тематике)” т.е. любители.

    хорошие варианты с ходу предложить не смогу,но вот пример: “посадка моркови в условиях дальнего севера”, или “вариант сроительства соломенного дома”. Темы найдутся, нужно только ненавязчиво предоставить им платформу.

    -=За сутки фильм посмотрели 54 человека. Один раз я полгода ему подарил, и больше времени на него тратить незачем. Он работает без меня. И в других областях нужно находить именно такие способы.=-

    одно другому не мешает, просто долго, но суть таже.

    В принципе мы с Вами говорим об одном и томже, но некоторые принципиальные отличия есть, которые я ни как обьяснить Вам не могу к сожалению, вероятно по тому, что это “что-то” НА МОЙ взгляд само сабой разумеющееся. Ни сколько не хочу Вас в чём нибудь упрекнуть, просто у нас разные интересы, да ещё пока пишешь много забываешь, чего хотел сказать.

    В общем как только меня озарит, я напишу. :)

  9. # hockum.irk.ru

    “все вместе мы создадим (и создаём) тот идеологический фон, на котором с неизбежной вынужденностью, в ближайшие несколько лет, мы получим закон о Родовых Поместьях”
    Пожалуй идеологический – это то слово – точное и нужное.
    Могу к этому лишь добавить, что все процессы в биологических системах основаны на резонансных частотах спектрометрии чистой жидкой воды, присутствующей как в в клетках человеческого организма, так и в растениях. Фактически – вода думает в нас и она же посредством переизлучения кванта на любой из трёх энергетических мод передаёт “информацию” на расстояние. Квантово-механический порядок вещей – это ещё и информационный порядок вещей. Это означает, что люди с достаточно чистыми устремлениями и незагрязнённой разной отравой внутренней водой формируют тот энергетический фон, присущий природному и чистому. Такое малоинтенсивное воздействие с научной точки зрения является наиболее эффективным в облагораживании Земли.

  10. # Иван Лугов

    Вячеслав, я тебя БлагоДарю за эту статью и те слова, которые ты здесь написал.

    От себя могу лишь добавить следующее:
    То что регистрация лишена смысла до нас дошло лишь за два дня до съезда, когда мы проводили что-то вроде репетиции и пришлось экстренно соображать, что же нам делать и как быть.

    Отсюда и появились чистые блокноты, а не стопки распечатанных проектов документов (Устава и прочая).

    Решение такое нам далось очень и очень не просто, потому что надо было не только отменить официальную регистрацию, но и постараться донести до всех приехавших почему мы это хотим сделать, объяснить про то, что Вячеслав назвал идеологическим фоном (у нас не было придумано термина этому) и при этом не попасть в опалу и немилось делегатов и всех тех кто доверил им представлять себя на съезде. С первой задачей мы худо бедно справились, а со второй, к моему глубочайшему сожалению – нет.

    ~oOo~

    Ещё раз БлагоДарю тебя, Вячеслав за эту статью и за новый фильм, получилось Великолепно.

  11. # House

    Цели, выражающиеся в виде слов: “старание”, “постижение”, “изучение” – это самообман и способ уйти от реальных действий. Название “Родная Партия’ обязывает ставить более четкие и значительные цели. В виде конкретных осязаемых вещей. Например, привлечение к членству (к сочувствию) в родной партии тысячи человек в 2010 году. Для этих целей необходимо выпустить фильм, создать форум-вече и т.д …
    В противном случае ваш сайт останется просто сайтом, в котором каждый утешает свое эго, наподобие сайта anastasia.ru, т.е. в сплошное бла-бла-бла.
    И каждый из нас не волен видеть партию по своему. Иначе, это будет аморфная субстанция без определенных законов поведения. Правила и цели должны излагаться в Уставе. И все желающие учавствовать в партии должны принимать устав. Сначала надо написать свод основных правил.

  12. Вячеслав Пронин

    привлечение к членству (к сочувствию) в родной партии тысячи человек в 2010 году

    А какие задачи будут решать эти тысяча человек?

  13. # hockum.irk.ru

    @Название “Родная Партия’ обязывает ставить более четкие и значительные цели.@
    Обязывает – КАКИЕ? Они уже есть.

    @Например, привлечение к членству (к сочувствию) в родной партии тысячи человек в 2010 году.@
    Товарищ, ты большевик или сочувствующий?)))))
    Сынок, ты опоздал к раздаче – юбилейная тысяча была уже давно, впору праздновать какой-нибудь миллион, может и первый…

    @т.е. в сплошное бла-бла-бла.@
    я такого наречия не знаю. из каких дальних далей ты, сынок? и какую траву ты куришь, что тебя так прёт?
    мы тут вроде на русском. хоть и не древнерусский образный, но всё же хоть какой-то русский.

    @каждый из нас не волен видеть партию по своему.@
    ух ты! ну-ка, объясни батька соплякам – как надо аструктурное построить?!

  14. # magicman000

    Партия – это дело хорошее, как бы было здорово, если бы в России была такая партия, наша, своя, представители которой наверху решали бы те вопросы, которые действительно нужно решать и этих представителей было бы достаточное количество, что бы быть весомым оппонентом той мрази, которая сейчас находится у руля. Но для того, что бы было так, необходимы средства, сопоставимые с теми, которые имеет эта мразь. И ни частные пожертвования, ни спонсорство от небольших предприятий не смогут сделать тот капитал, сопоставимый с тем, который поступает от газпрома и иже с ним. Нет денег, нет и партии.

    Ответ: Регистрация смешна для партии народной большинства. У Родной партии власть, уровнем выше законодательной. Власть идеологическая.

  15. # Shaman_888

    создавать партию, смысла нет, я не говорю про партию размером в семью, т.к. если партия будет существовать, то врагам сразу станет проще атаковать, они увидят КОНКРЕТНУЮ цель, а не расплывчатую в виде отдельных граждан, которые действуют сами по себе, но объеденённые одной идеей. Нужно каждому вставать у руля власти в своих регионах, начать хотя бы со своего родного дома см. bozina-ln.narod2.ru

  16. # legkodymov

    Люди добрые!

    Прошу Вас не игнорировать КПЕ, и Концепцию Общественной Безопасности. С 2002 года в программе партии “введения государственных гарантий на обеспечение 1 га земли и оказания государственной материальной помощи каждой семье, которая желает жить в родовом поселении.”
    КПЕ открыта для сотрудничества
    http://kpe.ru/partiinaya-rabota/resheniya-i-zayavleniya-kpe/1154-obrashenie-k-stroiteljam-rodovih-pomestiy
    КПЕ уже прошла достаточно длинный, тернистый путь – протаптывать параллельную тропу есть безумие.
    Если Ваша истинная цель объединение с людьми правды – найдите силы, помогите КПЕ.

    Ответ: Слово “объединение” лишь красивая завеса за фактами – управление людьми. КПЕ открыто говорит об управлении и управленцах. К Родной Партии себя причисляют люди, которые начинают (стараются) управлять своей жизнью самостоятельно. В том числе без КПЕ. Вот когда у самих КПЕ-шников будет по Родовому Поместью, мы их выберем в думу.

  17. # Shaman_888

    “КПЕ открыто говорит об управлении и управленцах.”
    Анастасия, к стати, тоже открыто говорит об управлении и управленцах.

    “К Родной Партии себя причисляют люди, которые начинают (стараются) управлять своей жизнью самостоятельно. В том числе без КПЕ. Вот когда у самих КПЕ-шников будет по Родовому Поместью, мы их выберем в думу.”
    В данном случае имеет место быть непонимание того, что такое бесструктурное управление.
    Неважно как называется партия, важно по какой концепции она движется “Разделяй и властвуй”, или “Объединяй и здравствуй”.

    К тому же партия – это достаточно условное понятие, управлять можно и без партии, важно, повторюсь, на основе какой концепции будет это управление.

  18. Вячеслав Пронин

    КПЕ стремится в законодательную власть, и требует поддержки именно в связи с этим. И вся её концепция построена на необходимости управления одних другими ИЗНАЧАЛЬНО. Вас, Шаман, никто не неволит, Вы можете поддержать КПЕ, если хотите. Я не хочу. Мне не близка основная концепция КПЕ, хотя информации полезной много.

    Опять приводится два полярных постулата – разъединяй-объединяй. Одним словом – управляй. Это краеугольный вопрос. На нём основано моё неприятие КПЕ. Мне же близка концепция – ЖИВИ. Человек в состоянии управлять своей жизнью самостоятельно. И задача Родной партии – дать человеку механизмы управления СОБСТВЕННОЙ жизнью, без необходимости объединения-разъединения, и ЛИШИТЬ так называемых “управленцев” ресурса управления – то есть подчиняющихся. Нужно показать людям, как здравствовать без необходимости объединять. А если объединение и будет происходить по каким-то вопросам, то с подачи самих обединяющихся, то есть естественно а не искусственно. Искусственный союз либо нежизнеспособен, либо неблаг.

    В данном случае имеет место быть непонимание того, что такое бесструктурное управление.

    Тоже мне, бином Ньютона. И главн, как уверенно говоришь… ;)

    КПЕ может продолжать учить людей управлять. Мы же будем продолжать учить людей распознавать попытки внешнего управления, и жить самостоятельно.

  19. # hockum.irk.ru

    Здесь, пожалуй, имеет смысл обратиться к опыту наших предков. Ибо современная высокотехнологичная ци-вили-за-ци-я не в состоянии родить ничего принципиально концептуального или нового по отношению к биологически обусловленным потребностям человека как вида.
    “Выдающийся грек Фукидид (460-400 гг. до н.э.) утверждал, что Скифы есть многолюднейший народ в мире, а византийский летописец VI в. н.э. Прокопий Кесарийский в своём известном труде «Война с готами» писал, что Анты и Славяне были когда-то одним народом и что в древности Славян называли Спорами, Рассенами, то есть рассеянными, распространёнными. «Эти народы – Славяне и Анты, – свидетельствует Прокопий, – не управляются одним человеком, а живут в народовластии (т.е. в истинном самодержавии). Поэтому у них счастье и несчастье считаются общим делом. И в остальном у этих народов вся жизнь и все законы одинаковы… …Самим нападать на других, чтобы завладеть их имуществом и людьми, законы им запрещают так же, как и торговать людьми. Поэтому рабов они не имеют, а трудятся все без различения должности и положения… Пленные, если захотят остаться у них и женятся, пользуются равноправием, а других отпускают и обезпечивают всем необходимым на дорогу… Они не злы и не хитры, а откровенны и добродушны…» .
    Пожалуй, таких източников приводить можно много, долго и упорно.
    Но лично у меня уже голова болит от всех лишних идей, по поводу и без повода высказанных здесь по отношению к КПЕ.
    В приведённой цитате можно не увидеть главного – отсутствия вертикальной иерархии того самого управления, о котором здесь ломают копья приверженцы КПЕ.
    То есть отпадает вопрос о науке “Система обратной связи в теории управления”.
    .
    Извините, если что-то непонятно пишу. Но стараюсь как могу.

  20. # hockum.irk.ru

    Shaman_888 , дружище. Я сейчас рискую прекратить прения по КПЕ, но видать так надо.
    Понимаешь, дружище, возможно, Вячеслав Пронин с тобой дискутирует только на поверхности. Он просто мыслит категориями Ведическими, это ясно как Божий день, ведь в обоих “гражданин и Земля” ясно показано – есть кадры из х/ф о Древней Руси, есть упоминание о “Игры Богов” и других док/ф. о далёких временах, о наследии наших предков. Пронин мыслит категориями миропонимания такого как и указано у Мегре, а Анастасия – суть человек ведической культуры опять же. Из чего следует простой вывод о принятии образа жизни, присущего людям на протяжении безконечных миллиардов лет, из которых только многие миллионы лет люди Белой Расы живут на Земле по устоям, данным нашими же родными и мудрыми Богами. И В. Пронин прямо заявляет – “желаю человечеству обрести Ведическую культуру как первооснову жизни всего человечества”. Ему богопротивна вся та ци-вили-за-ци-я, что устроилась на теле Земли, подобно паразиту.
    А что такое Ваша КПЕ? Это с точки зрения миллиардов лет высочайшей культуры бытия и гармонии – КПЕ существует меньше секунды. Меньше секунды во много раз. И, Shaman_888 , дружище. Прочитать Мегре – это одно. Осмыслить Мегре – это другое.
    Вам, наверно, прямо сейчас не понять о чём я вообще понаписал – но Ваша КПЕ нам здесь просто не нужна за ненадобностью. Поскольку существует мышление другими категориями.
    Вот эдак через пару -тройку годков прибудет Перун, придёт к тебе домой и спросит с тебя, Шаман, а соблюдал ли ты заповеди Богов Вышних. А ты ответишь – “Дедушка, я не знаю кто ты. И о чём ты. Но я знаю о новой форме жизни на Земле, она совершенна. Называется КПЕ. Хочешь, расскажу?”
    И пойдёт Перун, озадачившись…

  21. # hockum.irk.ru

    О, я тут Шаману наговорил всякого по невнимательности.
    А надо было legkodymov у ‘ всё вывалить.
    Рассеяный стал чо-то. Извините.

  22. # Shaman_888

    Хочу добавить, что я не состою ни в какой партии. Конкретно КПЕ я не поддерживаю, я просто не люблю, когда спор идёт не конструктивно.
    Всё же КОБ я считаю вещью вполне полезной, и ни какой беды от управления я не вижу, все мы либо управляем, либо управляемы, в этом нет ни чего плохого это естественно. Анастасия между прочим управляет развитием нашего мира.
    На счёт Перунов и т.д. – не надо про это заводить разговор, тема спорная.
    Я долго не буду появляться в интернете, так что извиняюсь, если что, за долгий ответ.

  23. # hockum.irk.ru

    Шаман, дружище. Это я не Вам по своей невнимательности вывалил это хамство.

    Но в который раз могу сказать ДОТУ и КПЕ не следует отождествлять. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. КПЕ не “рожала” КОБ и ДОТУ – авторы сего творения анонимны.
    Перунов, Сварогов – каждому своё. Но сила и мудрость наша с Вами идёт из преданий старины глубокой. Наша страна и люди в ней не вчера на карте появились. Хотя кому-то выгодно объявить нас дикими…
    А посему закроем эту тему.

  24. # Shaman_888

    Как ни странно может показаться из мною выше сказанного, но с Вами я согласен. Какой либо обиды на Вас у меня не было и нет. КОБ и КПЕ это не одно и тоже, и про то что страна и люди в ней уже давно были бравыми ребятами я тоже согласен. Но просто я хочу чтобы люди не верили всему, что им льстит, в плане истории, и др. вещах. Люди не должны верить во всё подряд без анализа. Могу и далее раскрывать суть моего изложения, но тема это опять таки окажется очень спорной. Я просто написал своё мнение.

  25. # hockum.irk.ru

    Почему спорное?
    Шаман, дружище, я также подвергаю своему здравомыслию всё то, что втолковывается про нашу древнюю память, видно нестыковки, нелогизмы, есть ещё какие-то вопросы неотвечаемые. Есть ещё то, что вообще современному человеку воспринять трудно.
    Просто есть факты некоторые, ну например, археологические или лексические, побороть которые трудно – разум их воспринимает нормально, а разум – он ведь не терпит крайностей. Когда говорят, что было всё только плохо или только отлично – конечно это ложь! Но что мы дошли в своём техногенном синтетическом развитии до абсурдов всяких, с извращениями мировоззренческими – это не видят только дети. Общаешься иногда с людьми – и видишь только, как в одно ухо звук входит, а в другое выходит. Методология образа жизни уже не та. “Путём аргументированных убеждений невозможно переубедить того, кто приобрёл свои убеждения неаргументированным путём” Ф.Бэкон может и не совсем точно выразился, но где-то близко он попал.))
    Также, я пытаюсь втолковать людям, что без знания ретроспективы мы будем не способны адекватно оценивать настоящее и неспособны правильно выбирать/формировать перспективу в диалектическом смысле. Понимание есть не всегда).

  26. # Shaman_888

    я рад общаться с думающими людьми)

  27. # hockum.irk.ru

    “РОДНАЯ ПАРТИЯ

    Дедушка Анастасии всегда отличайся необычностью своего поведения. Даже об очень серьёзных вещах он всегда говорил то с юмором, то с подвохом. Вот и в этот раз он остался верен себе. Когда мы вышли на его поляну, то увидели дедушку Анастасии сидящим под кедром со скрещёнными ногами и внимательно смотрящим на воткнутый перед ним в землю посох. Он явно давно почувствовал, что мы идём к нему, и тем более не мог не чувствовать нашего присутствия, но не обращал на нас никакого внимания. И даже когда мы подошли почти вплотную, он не повернулся в нашу сторону и не поздоровался. Мы молча стояли минуты три-четыре. Потом я шепнул Анастасии:
    — Ты попробуй обратиться к нему, а то мы так и будем стоять.
    — Хорошо, Владимир. Но я пытаюсь понять, что он такое задумал, — также негромко ответила мне Анастасия.
    Потом она всё же обратилась к дедушке, сказав:
    — Мы уже давно пришли, дедушка.
    А дальше произошло совсем странное. Дедушка Анастасии, обращаясь к посоху, вдруг сказал:
    — В связи с непредвиденными обстоятельствами объявляется перерыв на пятнадцать минут.
    Потом он встал, отвёл нас в сторону и на полном серьёзе стал объяснять:
    — Сейчас я провожу партийное собрание Родной партии. Оно ещё минут сорок пять будет проходить, поэтому вам придётся подождать.
    — Как это — партийное собрание? Здесь же никого нет. Да и Родная партия ещё не учреждена, — удивился я.
    — Ну, вами не учреждена, — ответил дедушка. — А я для себя учредил.
    — Как это — вы учредили? Кто в неё входит?
    — Я один и вхожу. К съезду вот готовлюсь.
    — К какому съезду, если вы один всего в этой партии состоите?
    — Пока один, но может кто-то ещё учредит свою Родную партию. Вот мы и съедемся.
    — Как же такое возможно?
    — Ну ты же сам говорил, что надо что-то новое придумать. Вот я придумал, чтобы не давил кто-то своим авторитетом и должностью на рядовых членов партии, пусть каждый сам руководит своей Родной партией. И на съезде будут все равны.
    — А здесь-то на собрании какая у вас повестка?
    — Отчёт правительства о проделанной работе по совершенствованию среды обитания.
    — И кто же у вас отчитывается?
    — Да разные. После перерыва — министра транспорта буду заслушивать.
    — Но его ведь здесь нет!
    — Для тебя нет, а для меня есть.
    — А он-то знает, что вы его заслушиваете? — поинтересовался я.
    — Он не знает. Да и чего его от дел отрывать,
    — А когда и где съезд ваш состоится?
    — Когда инициаторы его назначат.
    — Какие инициаторы?
    — Другие руководители Родной партии.
    Вообще идея создания Родной партии, в которой все равны, несмотря на всю комичность показанного дедушкой, думаю, заслуживает внимания. Обычный способ организации партии ни к чему, кроме как к похожести на КПСС, не приводит. Здесь же мне видится рациональное зерно. Каждый волен действовать по велению собственной души и сердца, а не по приказу или всеобщему уставу. Лучшие действия и деяния, достижения могут предпринимать другие члены партии. Мне кажется, в этом случае получится живое и саморазвивающееся сообщество людей, в котором действительно каждый может проявить свою инициативу. Расставаясь с дедушкой, в тон ему, стараясь быть серьёзным, я сказал:
    — Отныне я тоже учреждаю свою Родную партию. Чего много говорить? Пора каждому действовать.
    Дальнейшие события, произошедшие у дедушки Анастасии, заслуживают отдельной книги, о чём я и собираюсь рассказать впоследствии.”
    В.Мегре. “Анаста”

Управление

Вы можете:


ИЛИ

ИЛИ
ИЛИ
добавить виджет
на страницу яндекса:

К изучению:

О ЕДЕ

О голоде

Цитаты:

  • Все известные тебе правители на земле на самом деле ничем, абсолютно ничем значимым не управляют. Ни в одной стране мира ты не увидишь внятно изложенного плана развития государства. Его невозможно сделать, не определив ясно и чётко путь развития всего человечества планеты Земля.