Поделиться материалом:


Категории

Облако меток:

Последние записи

Темы с форума

Проекты всенародные:

Шаг вперед-шаг назад?

12 Март 2009 | Блог | Автор:

Привет.

Первый раз пишу что то гораздо обширное, чем просто пост в форуме. Хочу высказать некоторые мысли по поводу движения народа к осознанному отношению к природе.

На самом деле идея не нова, и в предмете экологического природопользования рассматривается как биоцентрический подход, т.е. природа как среда жизни первична, потребности человека вторичны. В противоположность ему существует и повсеместно распространен атропоцентрический подход, человек эгоист-потребитель.

Тот этап, который проходит сейчас человечество закономерен, человек был лишён (если имел) способности, позволявшие ему обходится без тепла и пищи, потому был вынужден осваивать природные ресурсы для выживания. Инстинкт самосохранения, на столько возобладал, что совершив техническую революцию, человек продолжал видоизменять природу и осваивать все большие и большие ресурсы. Появились новые вещества и соединения, а также возросла концентрация веществ, во много раз превышающая естественный, обычный для биосферы уровень, благодаря которому она способна поддерживать равновесие и жизнь без катастрофических последствий.

Человек мечтал стать хозяином природы в конце 19 начале 20 века, сейчас ситуация в корне изменилась. Последствия от деятельности человека таковы, что стали угрожать самому человеку как виду. Спасти Биосферу - спасти человека, при этом даже не стоит вопрос ребром о спасении Биосферы. Если продолжать жить такими темпами, мы быстрее исчезнем с планеты, потому как существует достаточно простая и приятная закономерность, когда какой либо фактор выводит Биосферу из равновесия, то включаются механизмы, которые начинают противодействовать негативному влиянию.

Человек слишком быстро и мало живет, что бы проследить и осознать то, что механизмы регуляции уже давно включились. Каждый из нас живет сегодняшним днем, не задумываясь о своих детях, детях своих детей, при этом, уважаемые, этими детьми вы можете стать сами. И что вы себе оставите?

Кто-то может думать о том, что Биосфера справляется с тем объемом загрязняющих веществ, которые человек оставляет после себя? Увы, мы живем в «подводной лодке», все то, что вылетело в трубу, возвращается к нам через пищу, воздух и воду. Мы сами себя «заказали». Нет, несомненно, в истории планеты были явления и катастрофичнее того, чем является Человечество, и биосфера выжила. Она и после нас выживет – только возможно мы не сможем стать тому свидетелями- вымрем.

Мы существа «не от сюда», любой организм, в окружающей среде занимает свою экологическую нишу, т.е. выполняет свою часть работы по поддержанию равновесия и жизни на планете. Все эти организмы объединены в живую массу – Биосферу, некоторое коллективное существо, организм. А мы являемся информационными сущностями относящимися к категории души и духа, мы находимся на планете в удобном, универсальном теле одного из биологических видов, залог выживания которого комфортная среда для биологической жизни.

Заметьте, ни одно животное не убивает себя своей жизнедеятельностью, все что оно делает способствует улучшению комфортабельной жизни для себя, других организмов и своего потомства. Человек- как не от мира сего, пользуется своим телом и кроме удовлетворения своих потребностях в пище и тепле, нуждается в самых обширных удовольствиях для души и духа, которые другие организмы себе не позволяют, а если и позволяют, то не во вред окружению. На лицо - СВОБОДА ВОЛИ.

Мы в праве выбирать жить или погибнуть и никто нам в этом помешать не смеет. Мы как биологическое существо не имеем своей экологической ниши, живем в свое удовольствие, мы даже не паразиты, нечего нам регулировать и ограничивать, разве что саму биологическую жизнь на планете кторую мы губим.

Вернадский мечтал о будущем человечества как о сфере разума, который преобразит природу в еще более лучшем качестве, чем она есть сейчас, как раз то, что называется Богосотворчеством. Тело дано для эволюции духа и души, а мы его только холим и лелеем, а потребности души направлены чаще на низкое чувственное удовлетворение, приоритет денег, власти и других изобретений.

Несомненно «в здоровом теле- здоровый дух», человеку для реализации любых намерений на плане Земли нужен комфорт, но пока мы даже не достигли уровня, когда можно жить и не вредить. Переход к натуральному хозяйству тоже не выход, вернее выход, но с большими поправками, так как известно что некоторые цивилизации окончили свое существование, будучи натуральными хозяйственниками, по причине экологического кризиса. Когда ресурсы заканчивались или истощались, в следствии нерационального их использования или недостаточной скорости восстановления. Я это говорю к тому, что возращение к истокам может привести к такому же плачевному результату.

Любое выживание всегда сводится к тому что бы создать в агрессивной среде достаточные условия комфорта, вот так и многим людям, перешедшим к натуральному хозяйству потребуется теплый туалет, теплая вода и электричество. Любое натуральное хозяйство зависит от источника энергии, в данном случае достаточное количество солнечной радиации залог хорошего урожая. Это залог плодородности земли, залог комфортного существования и отсутствие конкуренции за место под Солнцем. И пока не будет решена задача экологически чистого снабжения поместья энергией, все намерения будут направлены на поддержание и созревание урожая, куда там до более высоких целей типа преобразования планеты.

Вопрос энергетики это вообще основной вопрос комфортной жизни человека на планете, без причинения вреда окружающей среде. В экономических отношениях прибыль появляется только за счет природных ресурсов, которые потребляются и не возобновляются, если после использования ресурсов проводились бы меры по восстановлению материальных ресурсов, то выгода, напрочь отсутствовала бы. К этому также относится, создание очистных сооружении.

Политика государства основана на экономическом отношении к природопользованию: «загрязнитель- платит». По прекрасной идее средства от штрафов за загрязнения должны направляться в экологические фонды и в дальнейшем направляться на восстановление окружающей среды. Причем законодательством запрещается нецелевое использование этих средств. Но как всегда получается «испорченный телефон». Куда уходят средства? Что предпринимается? Я как гражданин ничего об этом не знаю. Я уверен, что этот закон писали чиновники для себя.

Человеку сложно жить на земле без орудий труда, без того же молотка или лопаты. Значит что, нужен завод или элементарная кузница, нужен рудник, тогда будет лопата и молоток. В итоге вы будете жить комфортно в одном месте, а в другом завод будет дымить. В одном месте лечим, в другом калечим. Я уже не говорю о гораздо большем количестве искусственных предметов, в которых нуждается человек.

Вот куда надо направить свой интеллект. Политика должна быть несколько иной нежели простая плата штрафа неизвестно куда и на какие цели ушедшая, которая многим производителям выгодна больше, чем создание очистных сооружений.
Существует так называемая обязательная экологическая экспертиза, т.е. прежде чем вы захотите реализовать какую-то деятельность с использованием природных ресурсов, вы должны представить проект экспертной комиссии , которая даст заключение по поводу экологической безопасности и перспективности этой деятельности. После этого вы можете воплощать ваш проект в «материи». Я не могу сказать, на сколько аккуратно и беспристрастно выполняется экспертиза, но не сложно предположить, что за деньги решаются любые вопросы. Исключение составляет общественное мнение.

Как бы там ни было, не надо создавать никаких фондов, необходимо обязать всякого производителя решать проблему возобновления и восстановления ресурса, который он использует. Только в таком случае будет включен инновационный механизм и технический прогресс будет решать вопросы автономного хозяйства. Иначе зачем человеку мозги? А пока на деле получается, что рядом с вашим домом дымит завод, хозяева которого живут в другом месте, получают прибыль за счет вашего здоровья и здоровья ваших детей – ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ!

Это так же надо понимать руководителям нашего государства, государство это не экономика, это не деньги и не сиюминутная выгода, государство составляют люди, без духовного и физического здоровья которых в перспективе государство обречено на гибель. Здоровье за деньги не купишь, человек встал на распутье, когда ему либо придется браться за голову и менять образ жизни, либо не менять и погибнуть.

И нет смысла рваться к власти, надо просто думать о хорошем и не изменять себе в своем выборе, а на любой спрос всегда появится предложение, поэтому думайте о тех, за кого вы голосуете на выборах. Любая партия у власти будет стремится удовлетворить потребности большего количества населения иначе рейтинг ее упадет. Ваша жизнь, это лучшая агитация и пример для подражания другим.

Как правильно говорила Анастасия не бегите сломя голову в лес, мы и так там натворили множество такого, что еще долго придется восстанавливать, оставьте лес животным. Человечество уже захватило колоссальные территории, которые уже становятся непригодными для жизни, хотя как существу с интеллектом, нам бы из пустынь оазисы делать. Надо сидеть творить и думать, как сделать жизнь достаточно комфортной не причиняя вред окружающей среде и себе. Вот когда все вопросы решаться тогда и начинать жить за счет собственного труда, не обременяя природу. А после можно и за оазисы взяться. Примеры таковых уже есть в истории человека.

Начинайте изобретать! Все, шишки в лесу собирать не будут и одними орехами сыт не будешь. Будущее государство это автономное хозяйство каждой семьи и равномерное расселение людей по территории, надо решать вопрос энергетики. Пока мы еще очень сильно зависим от Солнца, а углеводородное топливо требует финансовых вложений и не является экологически чистым продуктом. Будет чистая энергия, будет решение проблем. Без решения этого вопроса, любое решение материальных проблем за счет материальных ресурсов – переливание из пустого в порожнее.

С уважением.

6 комментариев к “Шаг вперед-шаг назад?”

  1. # SLAVAVECHNA

    Доброго времени суток ! Позвольте спросить Вас – сколько рабочих мест для города создает один РАботающий с землей ? Какие возможности на Ваш взгляд дала структурированная вода ? Возможно не мы зависим от Солнца, а наоборот? с уважением Вячеслав

  2. # inkblot

    Думаю что ОДИН работающий с землей, решает только свои насущные проблемы. Рабочие места в городе создают несколько крупных природных ресурсов или крупные перерабатывающие предприятия, так называемые ГРАДООБРАЗУЮЩИЕ. Это и заводы, комбинаты, теплоэлектостанции. Надо понимать что люди в городе занимаются только обменом товара на деньги, т.е. деньги конечная цель. В городе создается такаяже связь как в биоценозе (сообществе живых организмов) продуценты (растения) используют солнечную энергию и минеральное сырье создают углеводы, белки а дальше стоит очередь из потребителей консументов (травоядные, хищники, паразиты итд),. Так и в крупных городах одни перерабатывают крупный ресурс, получают за него эквивалент в виде денег, а более мелкие торговцы услугами и прочим они эту денежную массу растаскиваяют.

    Что может произвести земля – продукты питания. Сколько может взрастить один человек?… Сомневаюсь я что дойдет до того, чт продукции будет такое колличество что в промежутке между производителем и потребителем возникнет много рабочих мест.

    А вобще далеко ходить не надо, все что возможно люди и так делают причем даже неувлеченные.

    Один человек, комерсант, берет грузовую машину и объезжает села, вот ему люди и сдают картофель, молоко итд Только плата за этот излишек, более чем скромная. А сам комерсант будет в наваре.

    Т.е. приготовьтесь уходя в природу ограничить себя в своих привычках и желаниях. На данном этапе стоит задача сделать автономное хозяйство в котором не будет нужды в деньгах, и избыток загрязняющих веществ будет перерабатываться естественным способом, либо примеением экологически чистых технологий.

    Кроме того такие сообщества гораздо ранее сложились в том же Израиле:

    “Существует мнение, что альтернативные общины – редкое явление в современной жизни. Это не так. Согласно опубликованным данным, в США существует от 500 до 2000 альтернативных сообществ; в Израиле – более 280 (в целом около 2,5% населения страны живет в сельских общинах – киббуцах); в Британии и Австралии – по 150-200 коммун; в Германии – 127; в Новой Зеландии – более 50; во Франции – 46; в Нидерландах – 18. В Латинской Америке сегодня происходит настоящий бум развития альтернативных поселений.”

    (Из статьи Билла Меткалфа, Университет Гриффин, Австралия)

    Выше сказанное об автономии относится к производственным силам, которые в гораздо больших масштабах наносят вред среде – производственный цикл должен быть замкнут. Охота вам вырасщивать экологически чистые продукты когда в почве множество загрязнителей от выбросов предприятий? А грибочки в лесу как губка, всю гадость в себя впитывают.

    Не знаю почему спросили про воду, могу отправить прочитать труды Шаубергера, вода в естественных источниках должна “закручиваться”, при этом она структурируется, как жизненоважный элемент в организме ее качество должно быть на высшем уровне, чистая вода залог здоровья. А если она предпологает особенную структуру, то это процессы которые происходят на моллекулярном уровне. Я пока на себе испытания не проводил.

    Что бы ответить на последний вопрос, могу предложить провести эксперимент закройтесь в темной комнате на достаточно большое колличество времени, а потом о его прошествии посмотрите что станет с вашим организмом, уверяю вас солнце за период вашего отсутствия не погаснет. Если человек по своему мысленному желанию уже способен сделать вечное лето на планете, рай наступил бы завтра. Как биологический организм мы всецело зависим от солнца. Солнце было до того как оявилась жизнь в принципе, оно уже было до рождения планет. Не ограничивайтесь только своими интересами, солнце это источник космических масштабов, горнило из которого формируется материальный мир.

    Нет, можно конечно себя убедить, что ударяясь головой об стенку – стена упала на вас.

  3. # inkblot

    В общем думайте над тем как не какать так, что бы все не закакать.
    И не забавайте, что любой потребитель создает условия для рождения предприятия, которое будет на столько вредить среде на сколько много потребителей.

    Что бы среду очищать от выбросов и сбросов нужна энергия. В естественном кругообороте искуственно созданные вещества исчезают очень долго, причем накапливаясь могут создавать катастрофические последствия. Что бы не “бегать” и не считать сколько, да чего, надо в коре решать проблему – не выпускать искуственное вещество в среду. Или осуществлять безотходное производство. Скажем побочным продуктом металлургических предприятий вляется диоксид серы, раньше он просто вылетал в трубу нанося ощутимый вред всему живому в виде кислотных дождей и накопления в почве. Предприятие обязали поставить очистные. Поставили и появилась другая проблема, серы скопилось так много, что девать ее просто некуда, часть ее конечно запускают в производственный цикл, но гораздо большая часть копится, и транспортировать ее в другие регионы не выгодно. Что делать?

    И так везде и по разному.

  4. # inkblot

    Прошу прощения, ответы на вопросы не прошли через спам- застряли .

    Надо бы спросить сколько знаков отведено на коментарий?

  5. # SLAVAVECHNA

    Как Вы видете первый шаг ? именно первый…

  6. # inkblot

    Первый шаг это решение энергетического вопроса. Для того что бы его решить, надо выбросить из головы утверждение, что наука знает максимально много на столько, что открывать больше нечего (в 19 веке тоже так думали).

    Это мнение может внедрятся в умы обычных обывателей, которые предпочитают думать о том, что кто то за них что-то решит. Обычно это преподносится так “Ученые говорят…”, в таких случаях я всегда позволяю себе в этом усомнится и как правило нахожу достаточно докозательств во преки сложившимуся мнению.

    Наука контролируется государством в целях концентрации власти, почти как фараон и жрецы. Но ученый это не изобретатель. Мышление и поведение ученого ограничивается научными догмами или искаженной информацией, а так же в случае чего, серьезными (секретными) доводами спецальных государственных органов.

    Достаточно проследить историю появления и исчезновения изобретений, информация о которых проскакивает в средствах массвой информации, а потом просто напросто всеми забывается.

    Есть даже примеры изобретений , которые уже сейчас решили бы многие экологические проблемы, изобретения которые получали первые места на инновационных конкурсах. А в итоге, эти изобретения не внедрены, патенты просрочены.

    Эти изобретения связаны непосредственно с преобразованием энергии и подавляются, являясь достоинейшими машинами своего класса. Вернее просто не финансируются.

    Не секрет, что мы очень сильно зависим от промышленной монополли, практически все предметы и механизмы в наших домах это продукт массового производства. Так и в этом случае, изобретение сможет принести пользу только когда будет производится в массовом порядке.

    Но прекрасные идеи до конвеера не доходят. Причин может быть несколько , но я в меньшей степени думаю, что это проблема недофинансирования или отсутствие рентабельности в производстве изобретения.

    Все достаточно просто -это бизнес, бизнес смешался с политикой, политика стала инструментом бизнеса.

    Руководству нашего государства совсем не выгодно, что бы машины не ломались, лампочки и двигатели не сгорали, печи были на столько эффективны что-бы сжигали твердые бытовые отходы, вплоть до покрышек. Выделяя тепло, при самом минимальном выбросе загязняющих веществ.

    Это все менталитетет, для того что бы наше общество стало пост индустриальным т.е. обществом самодостаточным в плане отношения человек- природа, надо что бы каждый был равен перед законом, и нес ответственность за свои действия.

    Сейчас несколько наоборот, достаточная масса денег позволяет закрывать глаза на закон, а несовершенные механизмы и машины создают дополнительное количество рабочих мест и рождают постоянный спрос, в виде поломанной техники.

    Несовершенная экономика делает свое черное дело.

    Каждому в нашей стране известно, что зарубежные автомобили выше по качеству, чем отечественые. Причем содержание выхлопных газов таких автомобилей, строго контролируется.

    Вот случился кризис, что делает наше правительство? Поднимает пошлины на иностранные автомобили, делает скидки на отечественные и во всю горлопанет: “покупайте отечественные автомобили!”. К тому же еще и цены на бензин снижают. А зачем ? Полагаю искуственно создать спрос, что бы поддержать национальную валюту, загружают производства.

    Это все временный эффект, экологическая нагрузка повышается на среду и бесследно это не пройдет. Это всего лишь кажется что прибыль возникает из ничего, увы пройдет время и все те же полученные средства и даже больше придется опять вернуть, вложить в природную окружающую среду, для того что бы жить здоровым и благополучным.

    Нынешняя власть стремиться выполнить прихоть своих избирателей которые в большенстве своем пока не заботятся о состоянии окружающей среды. Сейчас главное деньги! Пенсия, зарплаты, итд. Несомненно это важно, но при этом пока есть время надо менять основу экономики, и разворачивать ее в сторону рационального природопользования не только на бумаге но и на деле.

    При этом я сомневаюсь что правительство будет этим заниматься. Люди которые попадают во властные структуры не являются свободными, они подчиняются системе, которая сложилась до них и менять в ней что либо, очень сложно и долго.

    Изменить что либо может только народ, через свое отношение и образ жизни.

    Поэтому закрывайте глаза на “всезнающих” ученых, промышленность и правительство. И начинайте сами решать свои проблемы.

    Первая из которых экологически чистый источник энергии.

    Такие источники уже были изобретены несколькими людьми, но как только доходило до признания этих источников действительными, силы заинтерисованные в их отсутствии, делали так, чтобы информация о них искажалась и они не признавались как действующие.

    Одна из таких сил правительство и те кто за ним стоит, особенно конкурсы и премии, типа “Чистая энергия” итд. Они признаны выявить наивных изобретателей, которые своими изобретениями могут создать ситуацию, когда монополия на энергоносители будет разрушена.

    Не дай бог у человека появится автономный мобильный источник энергии, и всё, тогда средства давления, контроля за человеком (гражданином) исчезают.

    А учитывая что в большей части экономика основа на экспорте топлива, это уже пахнет национальной угрозой. Тем не менее не обращать внимания на это нельзя, оттягивая модернизацию, однажды может получится так что экономика рухнет. Потому что нефть и газ обесценятся.

    В общем первый шаг – думайте как обеспечить себя беззатратной, экологически чистой энергией.

    Что бы мои слова не были голословными рекомендую прочитать вот эту книгу об изобретателе Генри Морее

    http://tesla.hu/moray/edition5/edition5.doc

    Если ангийский не знаете воспользуйтесь перводчиком Гугл http://translate.google.ru/ или любым другим.

Управление

Вы можете:


ИЛИ

ИЛИ
ИЛИ
добавить виджет
на страницу яндекса:

К изучению:

О ЕДЕ

О голоде

Цитаты:

  • Поклонение не означает любовь. Оно у поклоняющегося присущую лишь человеку силу мысли забирает.
    Анастасия